?

Log in

orehovyj_les
Революция, которая потрясла мир
АВТОР
Лилия Шевцова
политолог
Великая нация только что завершила политический процесс, который шокировал не только самих американцев, но и окружающий мир. Все ожидали результатов, как ждут выстрела в висок. Выстрел прозвучал, и теперь мир будет разбираться, куда попала пуля. Так, что же означают эти американские выборы, которые затмили мировые проблемы, разрушив так много ожиданий и прогнозов? Вот некоторые итоги процесса, который заставил мировое сообщество напрячься.

1. Тот факт, что в течение года американские президентские выборы были основной мировой новостью, говорит о том, что Америка остается единственной сверхдержавой. И все, в том числе оппоненты США, понимают, что любой чих Америки может вызвать глобальный насморк: эта страна одним выдохом может обваливать рынки и менять вектор мирового развития.

2. Выборы стали бунтом американского общества против истеблишмента и приватизации системы финансово-олигархическими кланами. В Америке – таки сработала демократия; но ее результаты были запрограммированы политикой правящего класса.

3. Ирония в том, что новый президент Доналд Трамп, воплощающий изумительную беспринципность, стал инструментом общественного возмездия против лжи и лицемерия государственных институтов и тех, кто их обслуживает. Но теперь парализованный политический класс должен консолидироваться на основе принципов, чтобы не дать Трампу демонтировать механизм сдержек и противовесов. Ведь республиканцы получают монополию в исполнительной и представительной власти, и возникает угроза, что Трамп может эту монополию узурпировать.

4. Трамп — терминатор и манипулятор, но не реформатор. Новый президент просто в силу своей натуры не сможет возглавить американское примирение. Скорее всего, его пребывание в Белом Доме вызовет углубление социального и политического противостояния в Америке. Так, что будем готовы к продолжению турбулентности.

Сериал Ника. Авантюрная мелодрама. Смотрите бесплатно первую серию.
Сериал Ника. Авантюрная мелодрама. Смотрите бесплатно первую…
Реклама
5. Правда, Трамп явно будет президентом одного срока. А значит, подготовка к новым выборам начнется в момент его прихода в Овальный кабинет. Элиты будут искать новых лидеров и работать над новым видением Америки, если они хотят избежать нового бунта.

6. Внешняя политика стала одной из основных тем американских выборов. И здесь есть парадокс: американцы требуют от своего президента сосредоточиться на внутренних проблемах. Но они хотят и величия Америки, которое не может быть обеспечено изоляционизмом.

7. Приход Трампа в Белый Дом грозит обвалить и так потерявший устойчивость миропорядок. Но дело даже не в том, что порядок, построенный вокруг Америки, как стержня, грозит рассыпаться. Дело в том, что президент с нарциссическими наклонностями и без политического опыта может привести мир в состояние конвульсий. Мало не покажется не только американским союзникам, но и Антилиберальному Интернационалу! Все зависит от того, насколько устойчива в Америке система сдержек и противовесов и смогут ли они корректировать поведение нового хозяина Белого Дома.

8. Впервые в американских выборах возник «российский фактор» и оба кандидата его активно использовали, не только создавая прецедент (и не только для США), но и искушение для Кремля потренироваться на новых площадках. Но смешно, если кто-либо в России ожидает от Трампа компенсации за поддержку: Трамп известен тем, что долгов не отдает!

9. Можно ли ожидать сближения России с трамповским Белым Домом? Даже если Трамп будет и дальше выражать симпатии в отношении Владимира Путина, новая «перезагрузка» отношений России и Америки сомнительна. И потому, что сам Трамп является националистом, жаждущим величия и не способным к последовательности своих симпатий. И потому, что в Америке оформились силы, испытывавшие вполне понятную подозрительность в отношении намерений Кремля. Но самым большим препятствием на пути нормализации отношений между Россией и США станет готовность Трампа нарушать правила игры: когда это делают лидеры обеих стран, жди проблем! Тем более, если от обоих лидеров их электораты требуют демонстрации силы.

10. Трампизм стал отражением размягчения американских норм и табу. Но злорадствующей по поводу американских выборов российской аудитории стоит напомнить, что России важно иметь предсказуемую Америку. Иначе Кремль, который готов сбрасывать шахматные доски и который при этом ожидает от американцев следования нормам, может встретить ответ, основанный на асимметрии ресурсов, чего до сих пор Вашингтон не допускал.

11. Вызовы, которые вышли наружу в ходе американских выборов, в той или иной мере характерны для других западных демократий. Выборы в Германии и Франции в 2017 г должны показать, насколько Европа учла американский опыт и готова предотвратить повторение его у себя.

12. Стремление Москвы использовать завершение политических циклов в ведущих западных странах для шантажа и ультиматумов грозит привести к более жесткому антироссийскому курсу со стороны государств, которые не могут позволить себе выглядеть уязвимыми.

13. И последнее: новый американской президент с его противоречивой повесткой — одновременно сделать Америку великой и отказаться от американских обязательств в отношении мира — открывает новую эпоху. Она будет сложной, в том числе и для России. Не забудем, что Трамп своей биографией доказал, что не питает уважения к партнерам с меньшим ресурсом (да и вообще, это чувство ему явно чуждо!). Надежда на то, что традиции американской демократии живы и сама Америка, и окружающий мир не будут вынуждены платить за обучение нового президента искусству политики слишком большую цену.
 
 
orehovyj_les
25 Октябрь 2016 @ 13:47
Обама дал большое уходящее интервью. Вопросы искусственного интеллекта ИИ были главными.
Учитывая, что США вернула все производства больших микропроцессоров в других странах и теперь США мировой монополист. Самая большая группировка за всю историю человечества , более 5 000 000 ученых, сосредоточена тоже в США. В следующем году Локхид анонсировала термоядерный реактор размером с легковой автомобиль. Гугл через два года- фотонный компьютер. Лекарства против рака, старости и всех болезней тоже вопрос нескольких лет. Колония на Марсе в 2022 году. Правительство США уже предметно думает о законодательном и административном сопровождении новой исторической реальности.
И новая реальность в том , что мир с ускорением делится на два мира. Мир ускоряющихся высоких технологий и мир ускоряющейся архаики.
Минеральные ресурсы все менее востребованы. Графеноподобные материалы из углерода заменят сталь. Пластмассы заменят дерево и для их производства не будет недостатков в освободившихся газе и нефти. Виртуальная реальность в значительной степени заменит туризм.
Что сможет предложить архаичная часть мира в обмен на лекарства и гаджеты? Немного туризм, экзотику, редкие элементы... В общем ничего ценного. Талантливых представителей, одаренных детей... развитая часть мира неизбежно превратится в прогрессоров. Ядерное оружие через десять лет потеряет кондицию и не взорвется. Оно потеряет свою функцию сдерживания и будет утилизировано.Возможно принудительная утилизация после попыток архаичного мира обнулить разрыв применив ЯО. Между миром архаики и прогрессорства проляжет граница охраняемая системами ИИ. Через эту границу в сторону архаики будут перемещаться в одну сторону сторонники архаики не нашедшие себя в мире ИИ, а в другую сторону будут допускаться креативные индивидуумы, невостребованные в мире архаики. Строительство исламского халифата -пример строительства мира архаики.
Мне бесконечно грустно осознавать что страна , гражданином которой я являюсь не захотела идти в мир ИИ. У уже никогда в него не попадет. Именно поэтому мои сограждане так охотно любят фантазии типа смены полюсов или иные глобальные катастрофы, которые остановят США по дороге в технологическую сингулярность. Потому что это единственный шанс стать равными. То что при этом лекарство против рака и инфаркта они тоже не получат как то упускается из вида.


Новые рубежи: Барак Обама об искусственном интеллекте, угрозах сингулярности, космических прорывах и «Стар Треке»


Готовясь оставить свою работу в Белом доме, Барак Обама подбирает хвосты и закругляет свою деятельность по многим направлениям, раздавая завершающие интервью, которые демонстрируют уровень риторики и разнообразие компетенций уходящего президента. В интервью журналу Wired Обама обсудил вопросы науки и будущего, поделившись своим видением на роль искусственного интеллекта (ИИ), рассказал о социальных, экономических и политических сторонах подготовки к наступлению сингулярности и поделился мечтами о космических прорывах.

Мы приводим полный перевод высказываний Обамы в этом интервью в виде прямой речи с разбивкой по главам для удобства чтения.
Новые рубежи: Барак Обама об искусственном интеллекте, угрозах сингулярности, космических прорывах и «Стар Треке»
В целом я наблюдаю, как ИИ уже проникает в нашу жизнь разными путями, на которые мы просто не обращаем внимания — отчасти, из-за того, как ИИ представлен в массовой культуре. Есть разница между полноценным ИИ и специализированным. В научной фантастике мы обычно слышим о полноценном искусственном интеллекте. Компьютеры становятся умнее нас и в какой-то момент приходят к выводу, что мы не особо-то и нужны, поэтому они либо дурманят нас, чтобы мы оставались жирными и довольными, либо затаскивают в Матрицу.

Впрочем, из разговоров с моими основными научными советниками у меня сложилось впечатление, что мы пока что достаточно далеки от этого. Конечно, об этом нужно думать — это упражняет наше воображение и поднимает вопросы выбора и свободы воли, которые действительно имеют значение в отношении специализированного ИИ, которое используется для решения всё более сложных задач. Специализированный ИИ встречается уже во всех областях жизни от медицины до транспорта и доставки электричества, и это должно обеспечить нам намного более продуктивную и эффективную экономику. При разумном подходе, это принесёт нам невероятные возможности и процветание. Впрочем, тут надо так же иметь в виду и риски, связанные с сокращением рабочих мест, возможным ростом неравенства и уменьшением зарплат.

ИИ и вопросы морали
Немногим ранее Джои (директор лаборатории МТИ Media Lab — прим. пер.) приводил в пример самоуправляемые автомобили. В принципе, технология уже готова. У нас есть машины, которые принимают множество быстрых решений, позволяющих радикально снизить число автокатастроф, значительно увеличить эффективность транспортной системы и помочь решить проблемы вроде выбросов углеводородов, ведущих к глобальному потеплению. Но Джои задал хороший вопрос о том, какими ценностями должны руководствоваться самоуправляемые авто? Будут возникать различные ситуации выбора, классическим примером которой является ситуация, когда нужно увернуться, чтобы не сбить пешехода, но тогда ты можешь врезаться в стену и погибнуть сам. Это нравственный выбор, и кто будет устанавливать эти правила?

О госрегулировании
Говоря об участии государства в вопросах ИИ, я считаю, что, как и прежде в истории прогресса, прежде должны расцвести тысячи цветов. А вмешательство государства должно ограничиваться относительно лёгкими мазками и щедрыми инвестициями в науку и поддержку связей между фундаментальными и прикладными исследованиями. Но по мере роста и развития технологии, вопросы интеграции их в существующие нормы права станут острее, и тут уже потребуется более серьёзное участие правительства. Необязательно даже для того, чтобы загнать технологии в прокрустово ложе существующего законодательства, а чтобы обеспечить соответствие регулирующих мер широкому набору базовых ценностей, чтобы они не привели к дискриминации конкретных людей или групп.

О природе человечности
К вопросу о более важной проблеме, с которой мы сталкиваемся в связи с ИИ. Одна из составляющих того, что делает нас людьми — это наши странности. Мутации, ненормальности, изъяны, из которых возникает искусство или новые открытия. Мы должны понимать, что если система идеальна, то она неизменна. И составляющая того, что делает нас такими, какие мы есть, делает нас живыми — это наша изменчивость и непредсказуемость. И один из вызовов, который перед нами стоит — когда и как нам следует заставлять вещи идти строго своим чередом, без неожиданностей.

Роль государства в инновациях
Мы все знакомы с теми, кто финансирует инновации, и если вы пообщаетесь с Ларри Пейджем и прочими, то увидите, что их общий настрой будет вполне понятным: «Меньше всего нам нужно, чтобы какие-то бюрократы тормозили нас в погоне за нашей мечтой тут».

Отчасти это вызвано тем, что мы стали меньше уделять внимания фундаментальным исследованиям. Доверие к работе сообща разрушено — и тут есть вина идеологии и пропаганды.

Пример, к которому мы по-прежнему обращаемся, когда речь заходит о великих технологических прорывах, и сейчас, 50 лет спустя, является высадка на Луну. Мне тут напомнили, что космическая программа тогда съедала полпроцента ВВП. Это звучит не очень страшно, но сегодня это бы означало тратить $80 млрд в год только на ИИ. В действительности же мы тратим, думаю, менее миллиарда. Разумеется, инвестиции будут расти, но мы должны понимать, что если мы хотим, чтобы интересы общества во всём его многообразии нашли своё отражение в новых прорывных технологиях, то правительство должно финансово в них участвовать. А если государство от этого уклонится, то социальные аспекты прогресса рискуют остаться либо незамеченными, либо недостаточно хорошо продуманными.

Я хочу подчеркнуть, что государственное финансирование и участие в сборе данных не означает, что мы хотим присвоить или милитаризовать эти технологии. Простой пример: для проекта по точной медицине требовалось собрать достаточно большое количество информации о геномах большого и раношёрстного числа американцев. Но вместо того, чтобы дать деньги Гарварду или Стэнфорду, где они хранят свои образцы, мы запустили полноценную генетическую базу данных, к которой могут получить доступ все желающие. Это пример общего интереса, общей архитектуры, гарантирующей прозрачность исследований вместо их монетизации кем-то конкретным.

О боязни потерять контроль над ИИ
Начнём с более насущных вопросов — в отношении прикладного ИИ эта проблема вполне решаема, и нам нужно иметь её в виду. Если у вас есть компьютер, способный играть в го — довольно сложную игру с массой вариаций — то создание алгоритма максимизации прибыли на Нью-Йоркской фондовой бирже не составит большого труда. И как только некий человек или организация сделают это, они смогут вскоре её разрушить — или, по крайней мере, поставить под вопрос справедливость финансовых рынков.

А затем может появиться алгоритм, которому можно скомандовать: «Взломай ядерные коды и разберись, как запустить ракеты». Если это сделают единственной задачей достаточно эффективного самообучаемого алгоритма, то у нас будут серьёзные проблемы. Поэтому я велю специалистам по национальной безопасности беспокоиться не о машинах, захватывающих мир, а о возможностях частных лиц или враждебных игроков взламывать наши системы — и в этом смысле, защита от этого в целом лежит в русле мер по кибербезопасности, которые мы уже принимаем. Просто мы должны работать ещё лучше постольку, поскольку те, кто могут нам угрожать, теперь станут ещё опаснее.

Что касается полноценного ИИ, то кто-то должен просто дежурить у розетки. Как только увидел, что дело идёт к его появлению — выдёргивай провод из розетки. (Смеётся.)

Как научиться сдерживанию ИИ
Обычно мы размышляем о безопасности и самозащите в категориях оружия и преград. Но всё чаще я ловлю себя на том, что смотрю в сторону медицины и задумываюсь о вирусах и антителах. Отчасти поддерживать кибербезопасность настолько трудно ещё и потому, что это не просто какие-то танки, наступающие на тебя, а целая куча систем, которые могут быть уязвимы для проникновения червя внутрь. Это означает, что мы должны подходить к вопросам безопасности иначе, вкладываться в это иначе — это будет, может, смотреться не слишком круто, но, на практике, оказаться очень важным.

Что меня на самом деле беспокоит — так это явления вроде пандемии. Никакая стена не защитит нас от попадания очередного переносимого по воздуху вируса на нашу территорию. Поэтому нам нужно помогать налаживать системы здравоохранения по всему миру, настраивать системы оповещения и обладать процедурами и системами более эффективных вакцин. И я думаю, что и опыт предотвращения пандемий, и опыт борьбы с киберугрозами может быть полезен в смысле борьбы с опасностями ИИ.

Кибербезопасность — международная проблема
Понятно, что международные нормы, процедуры и механизмы согласования по кибербезопасности в целом и ИИ в частности пока что в зародыше. Особенно интересной эту проблему делает размытость грани между нападением и защитой. И это особенно нелегко в эпоху, когда недоверие к государству стало так велико. Сейчас, когда окружающий мир видит Америку как превосходящую кибер-силу, время сказать: «Мы готовы ограничить себя, если вы готовы ограничить себя». И сложность тут в том, что самые трудные игроки — Россия, Китай, Иран — не всегда разделяют наши принципы и правила. Но нам придётся вывести этот вопрос на международный уровень, чтобы добиться результата.

Экономика сингулярности
Я бы хотел вернуться к теме, которую мы затронули пока лишь мельком — экономические последствия. Потому что люди не то чтобы беспокоятся о сингулярности как таковой, их волнует «Не оставят ли роботы меня без работы?»

Я склонен к оптимизму тут: история показала, что человечество всегда усваивает новые технологии, люди видят, что создаются новые рабочие места, адаптируются — и уровень жизни в итоге растёт. Конечно, сейчас ситуация может быть несколько иной хотя бы из-за повсеместной применимости ИИ и других технологий. И специалисты с высокой квалификацией отлично себя чувствуют в такой реальности — они применяют свои таланты, взаимодействуют с машинами для увеличения своих возможностей, продаж, продуктов и услуг.

Однако низкоквалифицированные и низкооплачиваемые сотрудники становятся избыточными, и даже если они сохраняют рабочие места, то теряют в зарплате. И если мы хотим смягчить этот переход, то обществу нужна открытая дискуссия как это организовать. Как нам обеспечить экономику равных возможностей для всех, когда мы производим как никогда много, но при этом растёт доля потребления самыми верхами? Как мы гарантируем людям сохранение возможности заработка? И как это должно увязываться с такими вещами, как поддержка культуры, искусств или заботы о пожилых? Общественный договор должен поменяться с учётом новых технологий, наши экономические модели должны учесть новые технологии.

Безусловный и прочие доходы
Является ли безусловный базовый доход правильным ответом? Примет ли его большинство? — вот темы для дискуссий ближайшие десятилетие-два. ИИ сможет заменить не только низкоквалифицированный труд — даже требующие высокой квалификации задачи, содержащие в себе значительные элементы рутины и повторяемости тоже, скорее всего, смогут выполняться компьютером. В чём, однако, не приходится сомневаться — так это в том, что по мере внедрения ИИ и, предположительно, обогащения общества, связь между производством и распределением, количеством труда и количеством заработка будет становиться всё слабее — компьютеры будут выполнять основную работу. И как следствие, нам придётся принимать трудные решения. Мы недостаточно платим учителям даже несмотря на то, что это тяжёлый труд, в котором компьютер вряд ли будет адекватной заменой. Так что пересмотр расходов, которые мы готовы себе позволить на учителей ли, медсестёр, воспитателей, сидящих с детьми родителей, художников и других важных для нас, но не слишком оплачиваемых вещей — вопрос, который надо начать обсуждать.

Модернизация государства
Есть целое множество задач, которые надо решить, чтобы сделать государство более дружелюбным к пользователю и упростить, скажем, оплату налогов до уровня заказа пиццы или покупки авиабилета. Поощрение ли людей к голосованию, более доступные данные (Big Data) или упрощённая обработка заявлений онлайн — повсюду речь идёт об огромном объёме работы, требующемся, чтобы затащить государство, штаты и местные власти в XXI век. Число талантов, работающих на государство, не так сильно разнится с частным сектором. Зато технологический разрыв гораздо более драматичен. Когда я впервые стал президентом, то ждал от Ситуационного кабинета чего-то суперклёвого, как у Тома Круза в «Особом мнении». Как же я ошибался. В частности, когда в кино показывают уничтожение террористов на другом конце земного шара, нам приписывают обладание технологиями, которые обеспечивают нам каким-то образом практически всеведение — чего, на самом деле у нас пока нет — никто на это особо не тратился и не заморачивался качественной разработкой.

В более общем смысле, я убеждён, что если мы справимся с климатическими изменениями, нажмём на тормоза и убережёмся от подъёма уровня Мирового океана на 2 метра, остальное человечество решит само по себе. Я вполне оптимистично настроен: мы проделали отличную работу, но у нас впереди ещё долгий путь.

Государство и интернет
Например, мы всё ещё решаем, как регулировать интернет таким образом, чтобы он был прозрачен, безопасен и подотчётен достаточно, чтобы мы могли добираться до плохих парней, но при этом не давать государству слишком много власти, которая может стать инструментом подавления. Отчасти это технологическая проблема — шифрование тому пример. Я постоянно встречаюсь и с правозащитниками, и спецслужбами по этому поводу. И это оказалось очень интересной проблемой, потому что никто пока не смог мне дать достаточно хорошего ответа как примирить разные стороны тут.

О космосе
И поскольку это проблемы первопроходцев, я хочу упомянуть напоследок, что остаюсь большим фанатом космоса и думаю о том, как перейти на новый этап космических странствий — на что мы явно тратим недостаточно. Больших успехов достиг частный сектор, потому что вкладывался в разные «Какого чёрта, почему бы и нет?» разные рискованные и безумные предприятия, где не ступала нога государства. И мы до сих пор, говоря о космических путешествиях, рассуждаем категориями тех же химических реакций, запустивших в полёт первые «Аполлоны». Полвека спустя уже кажется — уж не знаю, как там обстоят дела с варп-двигателями — что должны уже случиться какие-то прорывы.

И о «Стар Треке»
Да, я был фанатом «Стар Трека» в детстве. Их всегда было интересно смотреть. Они продержались на плаву так долго потому что были, в первую очередь, сериалом не столько про технологии, сколько про ценности и отношения. Так что его не сильно портили даже дешёвые и грубые спецэффекты — вроде того, как он высаживались на новой планете в окружении валунов из папье-маше. Это не имело значения, поскольку они рассказывали о единстве человечества и нашей способности решать любые проблемы.

Из современного кино этот дух возродился в «Марсианине». Не потому что там был такой навороченный сюжет, а потому что в нём показаны люди, занятые решением проблем. Которые проявляют творческий подход, хватку, упорный труд, и верят, что если решение есть — то мы его найдём. Это то, что я люблю в Америке и то, что по-прежнему привлекает к нам людей со всего мира: настрой «Мы найдём решение» вне зависимости от того, какие бы вызовы перед нами ни стояли. Это то, что я больше всего ценю в науке — идею, что всё может быть решено. Мы попробуем одно, и, если это не сработает, мы разберёмся, почему и попробуем что-нибудь другое. И мы не будем скрывать наши ошибки, потому что именно они учат нас, как в конце концов добраться до сути проблемы, которую мы пытаемся решить. И если мы когда-нибудь утратим этот дух, то мы утратим то, что делает Америку Америкой и, как я думаю, человечество — человечеством.

«Стар Трек», как и любая другая хорошая история, учит нас нашей сложности — в каждом из нас есть немного Спока и немного Кирка, немного Скотти и, наверное, немного клингонского тоже. Но Это всё к вопросу о поиске решений: важная часть поиска — это умение работать невзирая на границы и различия. Это вера в разум, укреплённый определённым смирением. Это относится и к лучшим примерам в искусстве, и к высшим достижениям в науке. Разум, который у нас есть, блестящие умы, которые мы должны использовать — при всём при том мы пока что только приоткрыли завесу. Не стоит быть слишком заносчивыми: нужно помнить, что мы по -прежнему много не знаем.


https://cryptor.net/obshchestvo/novye-rubezhi-barak-obama-ob-iskusstvennom-intellekte-ugrozah-singulyarnosti#comment-296
Метки:
 
 
orehovyj_les
Шевцова уверенно выходит в лидеры политических аналитиков.
вместе с осознанием жопы, в которую влезает Россия приходит время востребовать высоких профессионалов. Вот готовый министр иностранных дел РФ времен после путинщины.

1974-1989 — Институт экономики мировой социалистической системы АН СССР, отдел политических исследований, научный, старший научный сотрудник, заведующая отделом;
1989-1995 — Институт международных экономических и политических исследований РАН (Институт экономики мировой социалистической системы АН СССР), заместитель директора;
1991-1994 — Центр политических исследований Академии наук СССР, директор;
1993 — Университет Беркли, Калифорния, профессор;
1994 — Корнельский университет, Итака, Нью-Йорк, профессор;
1994 — Джорджтаунский университет, Вашингтон, профессор;
1994-1995 — Институт Кеннана международного исследовательского центра Вудро Вильсона, Вашингтон, исследователь;
с 1995 — главный научный сотрудник, Институт международных экономических и политических исследований
1995-2014 — Фонд Карнеги за международный мир, Вашингтон-Москва, ведущий исследователь (российская внутренняя политика и политические институты). Член научного совета Московского Центра Карнеги;
1997-2001 — профессор МГИМО МИД России.
c 2004 — ведущий исследователь, Королевский институт международных отношений (Лондон).
c 2014 — внештатный старший научный сотрудник[3] Брукингского института.

Лилия Шевцова

ВЫСТРЕЛИТЬ СЕБУ В НОГУ И СДЕЛАТЬ ВИД, ЧТО ТАК И ЗАДУМАНО!
Речь идет о ситуации, когда хочется одного, а дело оборачивается совсем другим. Именно это и происходит с российской властью. Вот далеко не полный набор ее «самострелов».
1. Новое единство России выглядит, как признание претензий Кремля на всевластие в обмен на фактический сепаратизм и иждивенчество.
3. Сдача властью внутреннего насилия в аренду ( казакам, православным патриотам и пр.)лишает государство важнейшего системообразующего элемента.
4. Аксиома истории: чем больше всевластие, тем меньше оно контролирует – бессилие всесилия!
5.Кадровое обновление повышает плату за лояльность новых кадров, но не гарантирует ее; тем более, что в период упадка приходится менять кадры все чаще, делая их ответственными за провалы.
6.Борьба с коррупцией, как способ перераспределения ресурсов, в ситуации их исчерпания порождает искушение освободить от ресурсов их основного держателя.
7.Поиск врага, ставший средством мобилизаций населения, по мере того, как традиционные враги перестают быть источником военного патриотизма, оставляет одного кандидата на эту роль.
8. Стремление пугать окружающий мир ведет к его консолидации для сдерживания нарушителя спокойствия.
9.Изоляция страны подрывает существование класса рантье, который выживает за счет интеграции в окружающий мир, что делает его сомнительной опорой для лидера.
10.Надежда опереться на силовиков оказывается мифом, если последние становятся собственниками и теряют вкус к своей функции.
11.Создание теле-картинки фальшивой реальности заканчивается тем, что создатели начинают верить в свою «обманку» и, подойдя к обрыву, делают шаг вперед, потеряв всякое понимание происходящего.
12.Точечные репрессии для того, чтобы сохранить власть, создают репрессивную волну, которая накрывает тех, кто ее поднял.
13.Политическая «Сахара», созданная Кремлем, заставит общество, не имеющее официальных каналов артикуляции своих интересов, пытаться осуществить их через выход на «улицу».
14.Лидер, который начал стрелять себя в ногу, обычно теряет власть, когда думает, что ее укрепляет.
Закон непреднамеренных последствий, однако. И Россия уже не может выпрыгнуть из его логики.
 
 
orehovyj_les
16 Октябрь 2016 @ 00:22
Кибер война не та площадка на корой у РФ сильные позиции. И таки да, нам удалось реально разозлить пиндосов.



http://newsader.com/30777-cru-gotovit-besprecedentnuyu-taynuyu-k/

ЦРУ готовит беспрецедентную тайную кибер-операцию возмездия против России — NBC

Администрация Обамы рассматривает беспрецедентную тайную кибер-операцию против России в ответ на предполагаемое вмешательство России в президентские выборы США, заявил неназванный представитель разведки в беседе с корреспондентом NBC News.

Действующие и бывшие должностные лица, непосредственно знакомые с ситуацией, рассказали о том, что ЦРУ предложило Белому дому различные сценарии атак в киберпространстве, которые призванны застать врасплох кремлевское руководство.

Источники не конкретизировали меры, которые рассматривает ЦРУ, однако пояснили, что американские спецслужбы уже начали открывать "кибер-шлюзы", выбирать цели и совершать иные шаги, направленные на подготовку к операции. Экс-разведчики рассказали NBC News, что ведомству к настоящему моменту удалось собрать кучу документов, которые разоблачат неприглядную тактику президента РФ Владимира Путина.

Со своей стороны вице-президент США Джо Байден заявил, что американские власти подадут Москве "сигнал" об ответной атаке.

"У нас есть возможности сделать это, и сигнал будет подан. Он [Путин] узнает об этом, и это произойдет в то время, которое выберем мы, и при тех обстоятельствах, которые будут иметь наибольший эффект", — подчеркнул Байден в интервью телеканалу NBC, пояснив, что информация об отправленном "сигнале" не будет доступна публичной (цитата по "Би-би-си"). Он также добавил, что Москве не удастся повлиять на исход выборов в Америке.

Позже пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что "подобные угрозы в адрес Москвы и в адрес руководства нашего государства являются беспрецедентными, потому что эта угроза озвучивается на уровне вице-президента США".

Отставной адмирал Джеймс Ставридис заявил NBC News о том, что Америке следует разрушить способность России подвергать цензуре свой внутренний Интернет-трафик, а также разоблачать финансовые сделки Путина и его соратников.

"Прекрасно известно, что олигархи выводят огромные суммы за пределы России. Было бы очень неловко обнаружить их. Таков мог бы быть пропорциональный ответ на то, что мы уже видели", — заявил он, говоря о хакерских атаках из РФ, ориентированных на американское общественное мнение.

Шон Канук, который до весны этого года занимал пост старшего офицера разведки США по вопросу анализа российских кибер-возможностей, пояснил, что ответ со стороны Америки непременно должен последовать, поскольку бездействие подорвет авторитет государственной системы безопасности. "Если вы публично обвиняете кого-то и не предпринимаете после этого ответных действий, это может ослабить уверенность в вашей способности реагировать", — комментировал он.

Впрочем, именно Президент Обама в конечном счете будет решать, стоит ли санкционировать операцию ЦРУ или все же реагировать традиционными методами, такими как санкции.

Кибер-операция ЦРУ готовится специальным подразделением "Cyber ​​Intelligence", свидетельствуют документы, оказавшиеся в распоряжении NBC News. По словам чиновников, команда располагает штатом в сотни человек и бюджетом в сотни миллионов долларов. Секретная миссия призвана защитить систему выборов США, а также гарантировать, что российские хакеры не могут помешать голосованию 8 ноября, пояснили официальные лица. Другая цель — дать понять России, что она пересекла границы дозволенного, сказали они.

В то время как Агентство национальной безопасности является центром американского электронного шпионажа, ЦРУ — это ведущее учреждение по тайным операциям. Оно имеет свои собственные кибер-ресурсы, хотя периодически обращается за помощью к АНБ и Пентагону.

Именно ЦРУ стояло за попытками использовать Интернет для оказания давления на Слободана Милошевича в Сербии в 1999 году, а также на иракское руководство в 2003 году. Согласно документам, полученным от Сноудена, в 2013 году ЦРУ запрашивало $ 685,4 млн для операций в Сети, а АНБ — около $ 1 млрд.

Ранее спикер Белого дома Джош Эрнест, говоря о готовящемся ответе на хакерские атаки со стороны РФ, заявил 11 октября на брифинге, что "есть ряд возможных ответных действий, и президент выбирает такой ответ, который будет пропорциональным". Ответ, который выберет Обама, может быть "не объявлен публично", пояснил чиновник.

Ранее американский сенатор-республиканец Кори Гарднер объявлял о намерении внести законопроект о введении санкций против России после того, как американские впервые официально обвинили Москву в намеренных хакерских атаках.

"Я планирую внести законопроект, предписывающий администрации ввести санкции против плохих российских деятелей, которые несут ответственность за вредоносную кибер-деятельность", - написал политик у себя в микроблоге в "Twitter", передает "Интерфакс".

Американская администрация 7 октября официально обвинила Россию в кибератаках на структуры Демократической партии США в ходе избирательной кампании, передает "Голос Америки". По данным госорганов США, за хакерскими нападениями последних нескольких месяцев стоит разведка РФ. В качестве одной из целей таких атак называется срыв предстоящих президентских выборов. Соответствующее заявление было распространено на сайтах Минюста и управления национальной разведкой США.

"Мы полагаем, исходя из масштаба и чувствительности таких попыток, что только представители высшего уровня российской власти могли бы уполномочить на проведение такого рода операций", — говорится в официальном заявлении американских властей.
 
 
orehovyj_les
14 Октябрь 2016 @ 00:49
"Владислав Иноземцев:
«…В России складывается мягкий вариант фашистского режима. Имелось в виду, что речь идет в первую очередь об огосударствлении экономики, превращении России в корпорацию, об усилении националистической риторики, о постоянном продвижении идеи народного единства, единства между партией, народом, вождем, постоянного будирования идеи справедливого насилия, даже если оно незаконно, но идет от имени масс, сплочение между государством и определенными финансовыми элитами ради единой цели и так далее.
Я уж не говорю о более мелких вещах, культе маскулинности, идеи единой воли, единства, стабильности и прочего. Мое мнение заключается в том, что то, что мы сегодня видим – это фактически кристаллизация корпоративного государства, которое было в Европе во времена Муссолини в Италии, во времена Франко в Испании…
…Вопрос заключается в следующем, что эта система, на мой взгляд, что важно для ее понимания, она не развивается, она не способна к развитию, и она не может себя воспроизводить. Все фашистские режимы существовали, пока существуют их руководители и основатели. Мы не видели никогда наследования фашистского режима. Мы видели наследование авторитарных режимов, тоталитарных режимов, псевдодемократических, но такого рода системы, которые основаны на зацикленности на вождя, она не репродуцируема, и это есть ее великий вызов…».
Кирилл Рогов:
«Это интересный вопрос, я думал об этом. Я считаю, что есть некоторые переклички с фашизмом итальянским скорее, такой корпоративизм, он гораздо мягче, чем классический фашизм, попытка опереться на консервативные ценности, консервативные структуры, утвердить совершенно доминирование государства и государственных интересов, демонстрировать готовность к более высокому уровню насилия, чем в принципе общество имело в виду…»."
Пруф:
http://www.svoboda.org/a/28047747.html
 
 
 
orehovyj_les
09 Октябрь 2016 @ 14:31
интересно не резкость заявления а то что оно вообще напечатано сейчас в массовой газете. МК не та газета которая может себе позволить не следит за политическими ветрами и подставляться по глупому.
для меня очевидно,что наступает новая политическая реальность. Объединение не по лозунгам, а по целям. Цель же предельно ясна- предотвратить разрушение России. И идеологическая подоплека очень весома- инстинкт самосохранения. Базовый, глубинный и сильнейший инстинкт человека. И умеренный, не этнический национализм обречен быть ведущей политической идеей ближайшего десятилетия. Как и практицизм и даже прагматический цинизм. Начинается глобальное переформатирование политического пространства. Союз ультралевых лимоновцев и ультраправых нациков в ДНР с путинистами ничуть не удивительнее союза Парнаса, Навального и умеренных националистов против существующей власти. Две партии реально формируются сейчас в РФ. Партия "Назад в СССР2" и партия " Долой Совок". И у них нет компромисса. У всех остальных компромисс возможен и будет. Потом все разбредутся опять на либералов и националистов. Но потом...


http://www.mk.ru/blogs/posts/zayavlenie-russkogo-cheloveka.html

Евгений Понасенков
Историк, режиссер, академик РуАН, член НСПЧ.
Историк, режиссер, академик РуАН, член Независимого совета по правам человека (НСПЧ).
"Заявление русского человека
Должен внести научную и гражданскую ясность. Не надо ставить знак равенства между Россией и теми, кто фактически узурпировали право использовать этот термин, кто обманул ту часть населения, которую именуют чернью. Я презираю конкретно узурпаторов и чернь. Их совокупно я называю «рашкой». «Рашка» – это не страна, это мелкая шавка, гадина, которая достала весь мир и всех приличных людей – граждан России. «Рашка» ничего не производит и всех ненавидит, у нее полно комплексов – и от того она агрессивна. А есть Россия – огромная страна с Конституцией, со многими прекрасными и талантливыми людьми – ее гражданами. У этих людей есть широкие знания об окружающем мире, а значит, они имеют право на собственное мнение (а не на блеянье толпы, обманутой пропагандой) и на жизнь с достоинством.

Я коренной москвич, я автор множества статей и книг, я поставил спектакли и снял фильмы. Я создаю культуру. Именно поэтому я один из тех, кто имеет право говорить от лица России. А бездари, которых я бы назвал «профессиональные патриоты» - лицемеры, любящие родину за распил бюджета, те, кто растоптали основной закон РФ – Конституцию, кто ничего не создает, а лишь позорит страну на весь мир своим архаичным шовинизмом – не имеют. Они узурпировали право голоса. Но это всего лишь бандитский захват - ничего более (и суд не за горами). Ни один из моих врагов (членов «рашки») не владеет русским языком так же, как я, ни одна подобная шавка не создала столько, сколько я. Они должны знать свое место и свое название. И в связи с истеричной, шизоидной агрессией этой грязи, я должен заявить - как русский, как коренной москвич, как гражданин Российской федерации, как историк и режиссер: я люблю и уважаю Грузию, Украину, Соединенные Штаты Америки – это прекрасные страны. Равно, как и другие страны. Нет плохих стран - есть плохие и хорошие люди. Люди бывают красивые и некрасивые, порядочные и непорядочные, талантливые и бездарные, вменяемые и невменяемые. Одних я люблю – других нет. Если же убогие члены т.н. «рашки» проявляют агрессию – пусть знают, что они мои враги, а я их враг. И соответственно – я друг всем цивилизованным людям на Земле, кто противостоит агрессорам всех мастей и географией."
 
 
 
orehovyj_les
25 Сентябрь 2016 @ 14:39
Оригинал взят у suzemka в А ТВОИ ЛИ ЭТО ДЕЛА, ГОСПОДИ?..



В СССР возвращаться не хочется. Ни в одну из версий нашей Animal Farm. Ни в 2.0, ни в 10.1. И уж тем более — в версию «1937», хотя именно туда и тянут, называя это светлым будущим. К тому же, я перестал верить в прогресс. Не вообще, а в его возможность на конкретных богохранимых и аллахо-спасаемых территориях.



Суп с котомСвернуть )




 
 
orehovyj_les
Сбываются предсказания, что власть РФ взрастит себе могильщиков в лице добровольцев и зеленых человечков на Востоке Украины.
Получив практические уроки сепаратизма эти ученики возвращаются домой. Это десятки тысяч, для которых Стрелков-Гирькин гуру без страха и упрека. Новые политические силы и союзы, а не потертые беззубые лидеры либералов прошлого приходят в политику. И союз полулиберала Навального, полунационалиста Малышева и имперца Гирькина уже не кажутся фантастикой. И наши олигархи просрали шанс закрепить результаты приватизации 80 тых и укрыть их под ширмой священности и частной собственности международного права. Коррупция слишком далеко зашла.
Вглядитесь в лицо политического прагматика ближайшего будущего. Там ясно видна судьба нынешней власти.

https://www.youtube.com/watch?v=Uxammr3ldT4&feature=youtu.be
 
 
orehovyj_les
Однако вангую досрочные выборы президента. С учетом скорости ухудшения экономических проблем идти на выборы в самый разгар кризиса не выгодно ни разу. Поэтому либо досрочка, либо гадость в виде мобилизационной экономики вида "кругом враги" и вообще отмены выборов.